RAW vs. JPG

Mi s-a părut că citisem undeva că aparatul meu nu știe să facă poze în format RAW, așa că nici nu m-am obosit. Dar, după discuția cu J. din drumul spre Stuttgart, în care a povestit cum că e o mare diferență dintre ce poți ”scoate” dintr-o poză RAW față de JPG, am zis să mă mai uit o dată, și iaca poznă, și D50ul meu știe RAW. Mai mult, există o opțiune ”RAW+JPG Basic” – hai să vedem ce iese. În stânga JPG-ul cum a ieșit ”din cameră”, în dreapta poza RAW prelucrată simplu în fotoșop.

10 Oct 28 Noaptea zapada1.jpg

10 Oct 28 Noaptea zapada3.jpg

10 Oct 28 Noaptea zapada5.jpg

Anunțuri

2 gânduri despre “RAW vs. JPG

  1. 1 e mai faina JPG
    2 e mai faina RAW
    3 ma mai gandesc… Primul instinct – mai faina JPG. Dupa o privire mai amanuntita – mai faina RAW.
    Cred ca are de-a face cu lumina care bate din bec – la 2 e cea mai puternica, d-aia am inclinat spre dreapta, la 3 e medie, la 1 nu e lumina din bec, mi-a placut mai mult stanga.

    Daca te ajuta cu ceva …:)

    Apoi, vezi sa scrii la cald din noile peripetii, bine ? :)

    Apreciază

  2. JPG = RAW prelucrat intern de camera.

    Acum daca iese mai bine sau mai rau dupa ce lucrezi din RAW in Photoshop depinde doar de cel care face prelucrarea respectiva ;) Eu unul de cate ori vreau sa modific ceva nici nu concep sa plec de la JPG. Se pierde prea mult din calitate si in plus este mai complicat.

    Apreciază

Comentezi?

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s