Mi s-a părut că citisem undeva că aparatul meu nu știe să facă poze în format RAW, așa că nici nu m-am obosit. Dar, după discuția cu J. din drumul spre Stuttgart, în care a povestit cum că e o mare diferență dintre ce poți ”scoate” dintr-o poză RAW față de JPG, am zis să mă mai uit o dată, și iaca poznă, și D50ul meu știe RAW. Mai mult, există o opțiune ”RAW+JPG Basic” – hai să vedem ce iese. În stânga JPG-ul cum a ieșit ”din cameră”, în dreapta poza RAW prelucrată simplu în fotoșop.
explorish.ro 
1 e mai faina JPG
2 e mai faina RAW
3 ma mai gandesc… Primul instinct – mai faina JPG. Dupa o privire mai amanuntita – mai faina RAW.
Cred ca are de-a face cu lumina care bate din bec – la 2 e cea mai puternica, d-aia am inclinat spre dreapta, la 3 e medie, la 1 nu e lumina din bec, mi-a placut mai mult stanga.
Daca te ajuta cu ceva …:)
Apoi, vezi sa scrii la cald din noile peripetii, bine ? :)
ApreciazăApreciază
JPG = RAW prelucrat intern de camera.
Acum daca iese mai bine sau mai rau dupa ce lucrezi din RAW in Photoshop depinde doar de cel care face prelucrarea respectiva ;) Eu unul de cate ori vreau sa modific ceva nici nu concep sa plec de la JPG. Se pierde prea mult din calitate si in plus este mai complicat.
ApreciazăApreciază